Арешт під ключ за 2 мільйони як керівництво Укргідроенерго застрахувало себе від в’язниці за державний кошт

Страховка від в’язниці за державний кошт: як керівництво «Укргідроенерго» заздалегідь забезпечило собі адвокатів, застави та захист «репутації».

Державне підприємство «Укргідроенерго» виділило близько 2 мільйонів гривень на страхування відповідальності своїх топ-менеджерів на випадок арешту або кримінального переслідування. Фактично, за кошти державного підприємства створено фінансовий «запасний парашут» для керівництва: у разі необхідності страхова компанія відшкодує витрати на адвокатів. Крім того, договір передбачає часткову компенсацію застави як запобіжного заходу, оплату психологічної підтримки і навіть витрат на відновлення репутації.

По суті, це ситуація, коли можливі юридичні наслідки управлінських рішень заздалегідь перекладаються з конкретних керівників на державну компанію, а отже — на бюджет. Якщо менеджера заарештують, пред’являть обвинувачення або відправлять до суду, витрати на його захист нестиме не він сам, а організація, яку він очолює.

Цікаво, що подібна практика не є нововведенням. Незадовго до цього наглядова рада «Енергоатома» оформила аналогічне страхування — буквально перед своїм розпуском. Тоді це виглядало як спроба в останній момент захистити себе від можливих перевірок і розслідувань. Збіг спостерігається не лише в підході, а й у виборі партнера: як у випадку з «Енергоатомом», так і з «Укргідроенерго» страхові послуги надає одна й та сама компанія — ПрАТ «СК „Колоннейд Україна“».

Мета такого страхування очевидна. Це не класичне D&O-страхування в ринковому сенсі, а фактично створення фінансового резерву на випадок кримінальних ризиків. Державна компанія заздалегідь допускає, що у її керівництва можуть виникнути проблеми з правоохоронними органами, і вважає прийнятним покривати можливі арешти, застави та юридичний захист за рахунок підприємства.

На тлі постійних дискусій про корпоративне управління, відповідальність керівництва та боротьбу з корупцією це виглядає як відверте зізнання: головні ризики полягають не в ефективності роботи чи збитках, а в кримінальних справах. І замість того, щоб зменшувати такі ризики через прозорість і законність рішень, їх просто страхують — за рахунок держави.